Consideramos a arquitetura a priori uma arte de nicho e a figura do arquiteto como um artista frívolo que realiza suas próprias sugestões de design independentemente do padrão externo.
A partir desta primeira leitura superficial, fica claro que a arquitetura nada mais é do que um edifício e que o arquiteto é uma espécie de pintor que pinta o edifício sobre um fundo neutro, ou seja, incondicional dos pré-existentes.
Imagine ter na sua frente um arquiteto, que pinta em uma tela ainda intacta para realizar um projeto. Com um olhar indiscreto, não se atreva a perguntar o que ela está fazendo, uma artista não deve ser incomodada enquanto trabalha; então espere que o trabalho seja feito. Terminada a obra, o artista com profundo orgulho mostra-lhe o projeto: formas e formas que você não entende mas que, para o arquiteto, representam uma visão bela e diferente, justamente aquela diversidade que, piscando para você, intriga o destinatário da obra.
A arquitetura, no entanto, não é isso, não atrás de formas sugeridas por um belo auto.
Muitas vezes nós falamos sobre como os antigos gregos ou romanos foram baseados cidade ou para materializar projectos notáveis pelo seu conhecimento técnico; mas esses projetos não foram baseadas em formas fechadas em si mesmos e em suas linhas bonitas. Pense na entrada da Acrópole em Atenas, ou o Teatro Romano de Verona para exemplos mais próximos de nós. Ambos fizeram em um espaço no qual o valor da paisagem é muito importante para que o diálogo entre o edifício ea natureza tanto invasivo e contextualmente perfeito. Mais de dois mil anos atrás, o diálogo entre a arquitetura ea paisagem era uma constante; hoje em dia essa relação passou para descobrir somente nos últimos vinte anos.
A atenção para a paisagem não foi o resultado de uma evolução da compreensão da arquitetura, mas solução necessária para os problemas que o nosso país tem enfrentado: inundações, deslizamentos de terra, a especulação da terra, colapsos foram os fundamentos que têm jogou uma releitura do sistema de construção que até o início do '70 sentiu o solo como um recurso ilimitado.
A evolução das técnicas de construção, materiais, e desenvolveu uma sensibilidade já levou a um grau mais preciso, mas não concluiu, das intervenções.
A arquitetura é muitas vezes interpretado como algo pontual e indiferente de contexto, mas tente pensar como seria viver com o Mantova Milan Torre Velasca em vez da torre do sino da Palazzo della Ragione.
O que nos rodeia é o resultado de camadas históricas que marcam a passagem das eras diferentes.
Precisamente por este motivo a dilapidação do território com meras townhouses espalhar uniformemente em vez de blocos de edifícios à beira das ruas históricas, uma vez que a continuação das pistas comerciais, transformar-se em fraturas que não permitem a cidade para estender, mas se perder na periferia urbana sem forma e massificati, sem identidade.
A identidade de um lugar é dada pelas funções para as quais ele nasceu e do qual tomaram forma.
Claro que você não pretendo ditar regras objetivas para orientar as ações para a realização da cidade "ideal"; talvez porque eu ainda sou um estudante e imaturo sonhador, talvez porque eu acredito que a arquitetura ao alcance do homem e da natureza ainda é possível, ou talvez simplesmente porque eu não queria abrir os olhos e entender o que é o sistema que roda o mundo.
De qualquer forma eu me sinto muito confortável em dizer que você não pode mudar, mas apenas se adaptar, estereótipos já existem em cada esquina; talvez este seja o motivo, a aprovação traz inconscientemente cancelamento de sonhos e de identidade.
Falamos sempre sobre uma gota no oceano e não chuva, porque é mais conveniente ignorar que não entrar no jogo?
Dr. Marcello. Ghirardi
#gdesignart
Copyright © 2010-2011
